1. 以前到現在都一樣，抗議不是沒有原因
印象中過去曾看過轉型正義之類的議題
但政府沒有作到(唉)
2. 群眾什麼人都有
各種經驗之下才會帶社運或抗議
不能單純說誰誰誰在民進黨待過就怎樣怎樣
當年的黨外不見得等同民進黨
現在的情況之下，民進黨有時候也自家人(支持者)罵得半死
KMT/DPP之外的勢力或團體最近更多
而我們也知道
3. 政書(條文)都看了
但常常書面上和通過條款後執行上不一樣也是真的
這點在民間公司簽合作或控股權的時候，也有可能發生
中國不給你分手脫離的機會欸
4. 合作是取大利益，但分離還是可以繼續關心議題；
公民注目和各種表現都有社會學解釋，
活生生公民課不是嗎?
5. 理解/打破/跳脫/移位(各方面而言)
大家都試圖在理解--至少我的fb網友們(還有合唱團夥伴們)都如此
6. 一些趁機講出歧視語言的人也很誇張
聾人團體也跑來占領立法院外場，他們的公民參與心也是真的
7. 不是反對自由貿易，也不是不為了台商
而是程序上大有問題的黑箱服貿協議....
8. 藝人不是人人都社運派，你不能要求他們(事實)
這讓我想起韓國演員金汝珍的事情....不是多少人知道她支持某抗爭，
結果後來某些台的戲就演不得，韓國有這種秋後算帳，中國台灣也是....
(金汝珍支持韓進工潮新聞請參考這裡
這讓我想起關場工人[們]和華隆紡織倒閉工人受害抗爭的事情)
但有人表態清楚就已足夠，張懸更是代表。
(吳慷仁這下是順便印象加分了)
9.耳語眾多，意見很多
但是沒有國會我們也日子過得很好
恐怕也有人認為我們乾脆結束怪怪的代議政治，要準備人民創制複決了
(感謝有人的轉圖截文)
10. 退回重啟談判v.s.逐條審查再修正(談判)
感覺起來這是解決方案的其中兩個。
(但也有退回委員會審查的呼籲)
11. 不是要走偏鋒
但是退場前吐槽大會也有人要講話(囧)
沒有留言:
張貼留言