先把有人論王建民那篇貼上來吧，內容有提到我們該多加注意國家發展，不能只崇拜單一運動選手；本站還貼了一篇籃球迷發了類似的文章，請看這裡
原文留底網誌，請按此
王建民不可承受之重
隨著美國職棒開打，台灣民間再次陷入一片「建民熱」之中。紐約洋基的每場勝負、乃至建仔的每個投球，都牽動著千萬台灣同胞的一顰一笑。他不僅是土產的職棒巨星，更是「台灣」這個新興國族的精神象徵之一（icon），其影響力早已超出體壇，而達至「奇魅」的「民族具象」境界。
但每一位支持建仔的朋友，是否都該捫心自問幾個問題：將整個國族的成就感，傾注在一位年僅20歲出頭的年輕人身上，對他是不是公平？對我們國家的發展是不是健康？是否有利於提升我國的競賽水準？
首先，在我們將建仔「神格化」為「台灣的驕傲」時，是否有想過，建仔今日能有這樣的成就，他個人的努力佔了多大比率？他家庭無悔的支持有多大重要性？大聯盟完整的養成體系又有多少功勞？扣除掉這些因素，真正應該歸功於台灣棒球養成教育的比率，又有多高呢？就算台灣棒球大環境厥功甚偉，我們一向疏於經營體育事務的政府，對營造這樣一個環境，恐怕沒有太大貢獻。真正一路教導、提攜、扶持建仔的人，是那些面對台灣體壇惡劣環境，仍不斷付出的基層棒壇人士。在建仔成功之前，我們台灣人民有給過這組團隊任何有意義的幫忙嗎？那我們怎麼有資格在此刻把他們的成功，視為台灣集體的成功？甚至在建仔偶爾表現不穩時，對他投以諸般的苛責呢？
循著上述思路，我們可以發現，建仔的成就縱使亮眼，但終究是他個人的光環。或許因為他的傑出表現，讓世界棒球人口（只怕相較於其他主流運動也是小眾）稍微認識到他的出生地「台灣」，但這樣的印象不見得有助於台灣在國際政經領域的表現。
作為國族挫敗出口
尤以甚者，「王建民」這個icon吸引太多國內的注意和曝光，導致原本就對國際事務和實際內政問題（而非談話性節目中的政治口水）興趣缺缺的台灣人，更不明瞭當前國家重大議題的進展。譬如之前我國申請加入WHO案的挫敗，似乎沒有激起國人應有的重視。於是支持建仔，變成廉價的愛台灣方式，對他個人的表現固然沒有太大幫助，對台灣的進步只怕亦無甚助益。
最後，棒球作為台灣的國球，需要的不僅是建仔這樣一個標竿，還需要更多來自政府和民間的持續耕耘與投入，譬如中華職棒已進入18年，還有聯盟人士宣稱台灣職棒運動仍在「草創期」，體委會和參賽隊伍都還有很大進步空間。而建仔的成功，替他自己得到了許多贊助和收入，但台灣棒球國手的故鄉--南台灣和東台灣，其棒運仍在慘澹經營中。縱使單就提升台灣球迷的觀賽水準而言，國內部分媒體過度吹捧建仔的表現，屢將敗戰的責任推給隊友守備不力或進攻欠佳，甚至妖魔化對方球隊，都不利於營造一個成熟健全的棒球環境。
無可否認地，建仔優異的表現與堅毅的性格，讓許多國人與有榮焉，也是絕佳的成功榜樣；而自民初梁啟超倡議「改革國體，必先強健身體」的論述迄今，華人社會一直陷入崇拜功夫大師和運動健將，以作為國族挫敗情緒出口的迷思；此不獨台灣為然，中國對姚明和劉翔的迷戀亦為顯例。但倘若華人總是耽溺於這樣的身體崇拜，卻忘了國家發展是如何經緯萬端、任重道遠的路程，只怕出產了再多的運動明星，也不過是另一個古巴或巴西而已。
作者為美國芝加哥大學政治學碩士、業餘運動評論者
陳碩廷
沒有留言:
張貼留言